De PvdA-fractie heeft afgelopen donderdag besloten, tijdens de behandeling van het agendapunt Haalbaarheidsonderzoek Asielzoekerscentrum besloten, uit protest, de raadzaal te verlaten. Aanleiding was het optreden van de VVD-fractie tijdens de behandeling van dit punt. VVD´er Postma ging `volledig los` en liet geen spaan heel van het voorstel van het college, die voorstelde een onderzoek te laten instellen naar de haalbaarheid van de realisering van een duurzaam asielzoekerscentrum op de plek waar het huidige centrum gevestigd is. De VVD fractie haalde ‘alles uit de kast’ en schroomde daarbij niet alle cliché´s over de raadstafel te slingeren. Het college zou ongeloofwaardig zijn, zich niet aan afspraken houden, het asielzoekerscentrum zou een broeinest zijn van gelukzoekers en mensenhandel en het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) een soort mantelorganisatie voor zakkenvullers en graaiers en ander soort fraaie `borreltafelpraat`.

Na de voorzitter, burgemeester Krol, tot tweemaal toe gevraagd te hebben in te grijpen besloot fractievoorzitster Hillie Blaak, gevolgd door raadsleden Frans Hiemstra en Sjoerd Simon Kuipers de raadzaal te verlaten.

Na een korte schorsing werd het debat voorgezet, niet nadat Hillie op niet mis te verstane woorden afstand genomen had van de opstelling van de VVD-fractie. Nadat de andere fracties zich bij de PvdA fractie hadden aangesloten, bleek dat er toch nog op een constructieve en genuanceerde manier gesproken kon worden.

Net als de PvdA fractie bleken de overige fracties overtuigd te zijn van hun maatschappelijke verantwoordelijkheid en het voorstel een haalbaarheidsonderzoek in te stellen. Van de zijde van de PvdA werden daarbij, in de vorm van een amendement op het voorstel wel een aantal principiële kanttekeningen gezet. Zo werd, anders dan het collegevoorstel, waar sprake is van verkoop van de ondergrond aan het COA, uitdrukkelijk gevraagd in het onderzoek de eigendomsverhoudingen van de ondergrond van het nieuwe, duurzame, centrum te betrekken. Achtergrond daarbij is, dat het COA voorstelt het nieuwe centrum voor 15 jaar te exploiteren en daarna aan het complex een andere bestemming te geven. Het COA denkt daarbij aan zorg- of recreatieve doeleinden. Door de ondergrond niet aan het COA te verkopen, maar deze te verhuren of deze in erfpacht uit te geven, houdt de gemeente, als ‘huurbaas’ bij deze eventuele andere bestemming een stevige ‘vinger in de pap’. Regeren is vooruitzien en als je op dit moment geen kijk hebt op wat een nieuwe bestemming zal zijn, dan kun je maar beter het zo regelen, dat je op dat moment ‘er bij bent’. Bij de stemming bleek dat het PvdA standpunt raadsbreed aangenomen werd!

De behandeling van het voorstel kreeg overigens nog een hilarisch slot, toen bij de stemming over het college voorstel bleek dat de VVD- fractie, zonder dit toe te lichten, opeens voor het collegevoorstel stemde, waar zij het eerst met veel ‘bombarie’ van tafel geveegd had! Men vraagt zich dan natuurlijk wel af, waar al die spierballentaal en verdachtmakerijen van de zijde van de VVD-fractie eerder in het debat dan allemaal voor nodig was!