PVDA STANDPUNT OVER HET ZWEMBAD DE BILDTSE SLAG

Na uitvoerige en zorgvuldige discussie heeft de Partij van de Arbeid-fractie zijn standpunt bepaald over "hoe nu verder met het zwembad". Op grond van alle argumenten kwam de PvdA-fractie unaniem tot de conclusie dat het zwembad een belangrijke voorziening op het Bildt is die het gehele leef- en woonklimaat versterkt. We kunnen het zwembad dus “niet laten verzuipen”. Vervolgens heeft de fractie zich gebogen over de vraag 'nieuwbouw' of 'renovatie'. In meerderheid kwam de fractie tot de conclusie dat renovatie de voorkeur verdient. Daarbij heeft de fractie met name gekeken naar de toekomstige ontwikkelingen op het Bildt. Kort gezegd: wat krijgen we de komende tien jaar allemaal nog voor de kiezen en waar willen wij en moeten wij in investeren? Leendert Ferwerda gaf de voorkeur aan nieuwbouw.

Om te komen tot een goed besluit heeft de PvdA fractie gekeken naar verschillende invalhoeken zoals hoe staan wij er als gemeente op dit moment voor en welke kansen en bedreigingen zien wij? Uiteraard hebben we naar ons verkiezingsprogramma gekeken maar ook naar de uitkomsten van de enquête en de inspraakavonden. Uiteraard hebben we het collegevoorstel in de beschouwing betrokken maar ook het voorstel van De Bildtse Slag zelf. Wij hebben ook nog gekeken naar het voorstel van de projectontwikkelaar, die een keer om de hoek kwam vliegen. En niet te vergeten “wat kost het”. Het gaat ten slotte om veel, zeg maar heel veel geld.

De PvdA heeft zorgvuldig alle aspecten gewogen om tot een goed besluit te komen. Dat hebben wij gedaan “met een brede blik vooruit” maar wél verantwoord.

Wij zijn begonnen met de vraag: sluiting of instandhouding oftewel “laten we de zaak verzuipen of niet”. De volgende argumenten zijn daarbij de revue gepasseerd:

Veiligheids- en gezondheidsaspecten

volksgezondheid, bewegen voor jong en oud, een belangrijk speerpunt van de overheid

Economische effecten

Effecten van sluiting voor de middenstand (koopgedrag verschuiving naar b.v. Stiens)

De werkgelegenheidseffecten. Het Bildt heeft een hoog werkloosheidspercentage van ca. 7%, hier moet de komende jaren wat aan gebeuren
Niet te vergeten de financiële gevolgen, dus de kosten
Promotie en imago van het Bildt

Stimulans bij verkoop van huizen op het Bildt (een enorme uitdaging voor de komende 10 jaar)
De ligging van onze gemeente. Aangezien er vanuit zee niks komt, alleen maar zeehonden, moeten wij dubbel ons best doen om nieuwe bewoners te interesseren om naar het Bildt te komen

Maatschappelijke elementen die ook voor de PvdA belangrijk zijn:

Een goed leef- en woonklimaat
Minder draagkrachtige inwoners moeten ook een kans hebben om gebruik te maken van de zwemfaciliteiten. Laagdrempeligheid is daarbij voorwaarde.
In het rapport “Kinderen in tel” staan wij er als gemeente niet best voor. Wij kunnen hier de ogen niet voor sluiten. Het zwembad draagt hier in ieder geval op een positieve wijze aan bij.
Verschillende zwemactiviteiten: doelgroepen, zwemclub en leszwemmen. Hier gaat het ten slotte om.
De betekenis die wij hechten aan burgerparticipatie, de uitslag was helder.

Op grond van alle hiervoor genoemde argumenten kwam de PvdA-fractie unaniem tot de conclusie dat het zwembad een belangrijke voorziening op het Bildt is die het gehele leef- en woonklimaat versterkt. We kunnen het zwembad dus “niet laten verzuipen”.

Vervolgens hebben we ons gebogen over de vraag 'nieuwbouw' of 'renovatie'.

Hierbij hebben we met name gekeken vaar de toekomstige ontwikkelingen op het Bildt. Kort gezegd: wat krijgen we de komende tien jaar allemaal nog voor de kiezen en waar willen wij en moeten wij in investeren. Er is ten slotte meer dan alleen het zwembad.

De volgende ontwikkelingen ziet de PvdA de komende jaren op ons afkomen.

Een ambitieus Verkeers- en Vervoersplan. Hierover wordt op dit moment overleg gevoerd met de dorpen. Hierin staan ambitieuze projecten zoals

Attesweg
Discussie over een rondweg (St. Anne slibt dicht)
Veiligheidsaanpassingen in de dorpen

Sociaal maatschappelijke en economische vraagstukken

Werkgelegenheid
“Kinderen in tel”. Ook op het Bildt hebben wij te maken met kwaliteitsaspecten in sommige straten
Uitbouw van het aantal jeugdhonken (jeugdbeleid)

Verdere ontwikkeling van het onderwijs. Wij kunnen een unieke situatie creëren door bundeling van het Voortgezet Onderwijs in relatie met het sportcomplex. Dit zou een grote aantrekkingskracht voor onze gemeente op kunnen leveren.
De vergrijzing van onze bevolking zal effecten hebben op het gebruik van WMO voorzieningen, allemaal voor rekening van de gemeente.
De elfstedenroute is ook nog niet klaar, een uniek project dat ook een gunstig effect heeft in economische zin en voor het woon- en leefklimaat
En niet te vergeten: de dorpsvisies. De inwoners van de dorpen werken hier hard aan en wij kunnen de dorpen niet teleurstellen in de gewekte verwachtingen

Nu terug naar de vraag nieuwbouw of renovatie.

Wij kiezen als PvdA voor renovatie en wel om de volgende redenen:

Financieel gezien kost nieuwbouw 800.000 euro en renovatie 580.000 per jaar. Een verschil van 220.000 euro op jaarbasis. Bij renovatie hebben wij in een periode van 10 jaar een bedrag van € 2,2 miljoen extra te besteden voor andere voorzieningen. Rekening houdend met eventuele subsidiemogelijkheden kan dit oplopen tot ruim € 4,0 miljoen.

De PvdA-fractie kiest ervoor om de voorzieningen in zijn totaliteit te versterken i.p.v. eenzijdig in het zwembad. Wij willen onze middelen breed inzetten en ook blijven investeren in de dorpen.

Daar komt nog bij dat wij het nieuw te bouwen zwembad niet toekomstbestendig vinden. Door het bouwen van een puur functioneel zwembad wordt geen rekening gehouden met recreatieve ontwikkelingen terwijl daar de komende jaren toch in geïnvesteerd wordt. 5 Miljoen investeren in een uitgekleed zwembad lijkt ons niet de juiste weg.
Daarnaast zadelen we de gemeenschap wel op met een last voor de komende 40 jaar.

Wij zien ook nog ontwikkelingen op gebied van het milieu. Hoe lang mogen wij nog gebruik maken van de chloor voorzieningen?

Wij gaan ten slotte nog even in op de risico’s:

De kanteling van het bad is een risico dat op dit moment niet goed in te schatten is. Wij zijn ons hiervan terdege bewust en vinden het een aanvaardbaar risico. Ook de middelen zijn hiervoor beschikbaar.

Maar er zitten ook nog financiële risico’s in de nieuwbouwvariant. In de begroting is rekening gehouden met omzet uit recreatieve doeleinden. Hier hebben wij onze twijfels bij.

KORTOM WIJ KOPEN ALS HET WARE 10 JAAR TIJD OM HET ALGEMENE VOORZIENINGENNIVEAU IN HET BILDT TE VERSTERKEN EN OOK TE ZIEN WELKE EISEN DE RECREATIE STELT AAN ONZE ZWEMVOORZIENINGEN. HIER IS OP DIT MOMENT NOG GEEN ZICHT OP.

Het vorenstaande is in grote lijnen de bijdrage van Sjoerd Simon Kuipers namens de meerderheid van de PvdA-fractie in het zwembaddebat in de raad van 25 september j.l. Leendert Ferwerda was voorstander van nieuwbouw.

Zie ook de aanvullende informatie naar aanleiding van diverse ingezonden stukken over het zwembad in de Bildtse Post.